Richard Smith 醫師，BMJ 期刊的前編輯，於 2014 年 12 月 31 日，在 BMJ 期刊的部落格發表一篇文章說，在四大類疾病死亡之中，相對於死於其他三類 (猝死、器官衰竭、老人癡呆症死)，死於癌症算是最好的死亡，在愛和嗎啡的幫助下，可以反思你的一生、和親友道別；他又說，與其研發癌症的救治，不如把資源放在其他更急需解決的醫療領域。該文章引起媒體廣泛轉載，卻也引來不少的批評。他只好在 5 天後，在部落格再發表一篇文章，來解釋他的看法和用意。他說，它的目的在提醒大眾……。之後，有一篇持平的評論說：確實是沒有什麼比晚期癌症診斷，能更有效的迫使我們去面對死亡的現實，願意開始去對死亡做一些規劃；但是，我們並不需要先經過癌症診斷的恐慌；因為，無論死因是什麼，凡是一個已規劃的、並且被接受的死亡，就是一個善終。

一篇 2015 年初的文章說，研究者以數學模型推算 31 種癌症的主因，結果是：有 22 種癌，其發生率與該組織幹細胞的分割總次數有明顯相關性，其癌主因是幹細胞分裂時，”衰運”而發生 DNA 突變；另有 9 種癌的發生率與該組織幹細胞的分割總次數無明顯相關性，其癌主要風險可歸因於病原體感染、生活習慣、環境汙染、遺傳基因、或其他外因。研究者並且宣稱：對付主因是 ”衰運”的癌症，其重點應放在早期發現，因為這些癌難以預防。這項宣稱引起轟動，但也招來網路文章的批評、世衛癌症專業機構的強烈反對、和期刊論文的反駁，紛紛指出研究者立論的錯誤、並強調預防的重要。有一天，或許當我們足夠地了解癌症危險因子之後，絕大多數的癌將被認為和 ”衰運” 無關。